Kiintolevyjen viat: Eastern Analog pannassa



  • Siitä on jo monta vuotta, mutta joka ikinen WD Green levy hajosi. Suurin osa ihan takuuaikana vieläpä. Muutenkin kyseisen valmistajan kanssa on ollut liikaa ongelmia.

    Tämä Western Digitalin 5400 rpm:n kiintolevyt saattavat pyöriä 7200 kierrosta minuutissa, eikä se ole pelkästään hyvä asia juttu ei yhtään lisää luottamusta.

    Perinteisten kiintolevyjen osalta olen viimeiset vuodet ostanut vain Toshibaa ja toistaiseksi kaikki hyvin. Vanhempia Seagateja on edelleen uusimmissakin koneissani käytössä. Viikonloppuna vaihdoin pois kukkimaan alkanee 3 TB levyn vuosimallia 2012. Se oli toisen samanlaisen kanssa yhdistetty, pukkasin tilalle jonnin aikaa tarpeettomana olleen 6 TB Toshiban.

    SSD:tkin ovat vuodelta 2012:

    ID-1: /dev/sda vendor: Samsung model: SSD 840 PRO Series size: 238.47 GiB
    ID-2: /dev/sdb vendor: Samsung model: SSD 840 PRO Series size: 238.47 GiB



  • Entäs onko muuten millaisia kokemuksia kiintolevyistä? Transcend yms?

    Onko joku merkki jota tulisi välttää kuin ruttoa?



  • Minun rutto on edelleen Western Digital. Tuohan on ostanut ainakin Hitachin ja sitä kautta IBM:n. Spinning rust puolella ei kai ole jäljellä kuin tuo WD sekä sitten Seagate ja Toshiba.

    Yhdessä HP:n pöytäkone-erässä 10 GB IBM levyjen hajoamisprosentti olisi luulemma takuuaikana noussut sataan, ellei niitä olisi vaihdettu. Eräässä DELLin läppärimallissa oli surkean hidas 1,8" Toshiba, (ehkä 40 GB) joita hajosi kymmeniä. Siinä pahimmat muistot duunista.

    Kotonakin on vuosien varrella hajonnut kymmeniä levyjä. Aivan liian monia ns. uutena ja sitten toki kasa loppuun käytettynä.

    Viimeisten vuosien aikana (erikseen, eli esim. pelikonsolien mukana tulleet voivat olla mitä vaan) hankitut SSD:t ovat minulla Samsungia ja normilevyt Toshibaa (ei SMR malleja), muista ei tällä hetkellä ole aikeita hankkia kokemuksia.



  • Mulla on pääkoneessa 3 WDtä (320 Giganen (WD3200) ostettu kun kokosin ex-koneeni, 500 Giganen (WD500) kun emo vaihtui IDEttömään malliin ja 1TB (WD10EZEX) kun tuli tarve lisätilalle) eikä levyjen suhteen ole ollut ongelmia, toki ne ei ole niin kovassa käytössä eli varmuuskopioinnissa. Kakkoskoneessa on myös 500 Gigan WD.



  • Melkoista antiikkia on käytössä.



  • Mulla on mennyt matkan varrella perinteisiä muutamia. Kun sitten vaihtelin käyttikset aikoinaan SSD:lle, niin eka Kingston SSD:t meni laita lukien vuodessa parissa. Sittemmin ovat kestäneet. Siinä missä perinteisiltä usein sai vielä jotain talteen, niin SSD:t menee laakista. Eipä silti. Mulla on aina olleet backupit iskussa.

    Olen esitellyt sen näemmä kesällä 2009, eikä ole isosti muuttunut logiikka niistä ajoista. Samoilla skripteillä nostaa kaksi konetta ylös (ja lopuksi sammuttaa), joista toiseen muuttuneet ja synkronointi ja toista ei synkata ja tuupataan uudet. Lisäksi pilveen muuttuneet ja tälle läppärille synkki. 2009 kesällä näytti tältä

    Joo, tuolloin ei näemmä ollut mulla vielä robocopy mir-vivulla käytössä, eli synkki siis sillä nykyään.



  • Viesti poistettu.


  • Siellä vanhalla puolella oleva kuvalinkki näyttää tältä Kuva



  • Kaipa nuo minun SSD:t edelleen jaksavat:

    5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
    9 Power_On_Hours 0x0032 092 092 000 Old_age Always - 35373
    12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 422
    177 Wear_Leveling_Count 0x0013 095 095 000 Pre-fail Always - 154
    179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0

    5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
    9 Power_On_Hours 0x0032 091 091 000 Old_age Always - 42437
    12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 457
    177 Wear_Leveling_Count 0x0013 095 095 000 Pre-fail Always - 182
    179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0

    Alun perin toinen SSD oli ns. pelikoneessa (joka on enimmäkseen kiinni) ja toinen aina päällä olevassa Linux koneessa. Joskus muinoin koneita ropatessani eli uudempaa emoa yms. asentaessa vaihdoin SSD:t ristiin. Ja nyt reilun vuoden SSD:t ovat olleet samassa aina päällä olevassa Linux koneessa. Pelilelussa on Samsung 970 Pro (M.2 ).

    Tilaakin riittää tarpeeksi noilla antiikkilevyillä, kun on kaksi yhdistettynä:

    Disk /dev/mapper/Samsung-root: 20 GiB, 21474836480 bytes, 41943040 sectors
    Disk /dev/mapper/Samsung-swap: 16 GiB, 17179869184 bytes, 33554432 sectors
    Disk /dev/mapper/Samsung-home: 441 GiB, 473461424128 bytes, 924729344 sectors

    Mahtuu käyttis, swappi, kotihakemisto datoineen (ns. omaa dataa minulla ei ole paljoa) sekä virtuaalikoneet. Lisätauhka (sekä yksi setti kotihakemiston backuppia) sitten on normaalilla levyllä.



  • @mikropiltti sanoi ryhmässä Kiintolevyjen viat: Eastern Analog pannassa:

    Melkoista antiikkia on käytössä.

    Makuasia mutta kun ei ole tarvetta vaihtaa uudempiin niin ..............



  • Käyttikselle en huoli muuta kuin SSD:n. Muulle datalle voisi kelvata antiikkikin, vaan kun ei moisilla tila oikein riitä (on minulla niitä 8 v wanhoja 3 terasia). Lisäksi levyt tuppaavat hajoamaan vuosien varrella.



  • Noissa kummassakin RAIDONissa on sisällä 4x 3 TB levyjä.