hyvin on tuhottu kuvista yksityiskohdat digitaalivärityksellä
-
Amatööri asialla?
-
Makuasia että onko pilattu vai ei.
-
Väritys on ehkä makuasia, mutta samalla yksityiskohdat ovat suttautuneet.
-
@mikropiltti No juu, osa oli kyllä melkoisen tuhrua. Liekö kuvaustekninenkin juttu? Tämä juttu + video oli tosi mielenkiintoinen, noissa vanhoissa valokuvissa on siis ihan tekniikan puolestakin sellaista muutosta, jonka tekoäly osaa nyt korjata: https://www.iflscience.com/technology/timetravel-rephotography-ai-algorithm-shows-what-abraham-lincoln-really-looked-like/
-
Joo saisihan noihin kulutettua aikaa ja rahaa jos niin haluaa mutta haetaanko realismia vai ikkunaa menneisyyteen määrittelee lopputuloksen.
-
Kolmas yritys: noiden mustavalkoversiot ovat parempia. Värityksessä on mennyt mukana yksityiskohtia.
Minulla on muutama jälkikäteen värjätty 50-luvun scifileffa mallia blu-ray ja niitä ei ole onnistuttu pilaamaan.
Ja Ollin juttuun liittyen: filmirestauroinnissa ei edelleenkään luoteta tekoälyyn. Frame kerrallaan tsekataan ja paikataan enempi tahi vähempi käsipelillä. Puuttuvia kohtia (naarmut, läikät, jne.) paikkaillaan viereisten framejen datan perusteella, vaan ei tekoälyllä.
Käsiveivikamera-ajan vilkettä, välkettä ja huojuntaa sekä nopeuttakin paikkaillaan, vaan vastaako se sitten enää alkuperäistä. Joistain leffoista on tarjolla eri tasoon saakka restauroituja ja paranneltuja versioita samassa setissä.
